许多人对懂车帝的测试员提出质疑，认为他们缺乏资格进行测试，而忽视了刹车踏板本身可能存在的结构性问题。如果我们一直停留在这种肤浅的思维上，将会影响我们对于汽车技术未来发展的看法。正如钱钟书所言，一个人即使没有亲自去做，也可以对事物提出意见。质疑测试员的资格却不关注刹车踏板的质量，这番言论听起来既不成熟也缺乏理性。
在测试过程中，普通驾驶员的经验同样具有参考价值，并无需接受质疑。强调资格、等级及血统的重要性，实质上是在制造不必要的分层，试图垄断公共资源。即便懂车帝真的没有专业资格，他们是否就不能进行刹车测试？这与没有游泳证却敢于下水救人，有何本质区别？将一切建立在“资格”之上的观点，往往是出于愚昧或恶意。
《庄子》中的寓言提到了学习撑船与游泳的关系，这启示我们，真正的能力并不一定需要证书来证明。懂车帝是否有资格测试车辆，与踏板是否曾被踩断并没有直接关系，难道我们不能想象一个普通人开车时也可能踩断刹车踏板吗？
这种荒谬的质疑反而被广泛传播，形成了网络暴力的现象，显现出社会的某种悲哀。在这样一个环境下，谁又会真正致力于技术的进步呢？看到一些人谈论市场上最佳车型，我感到不适，他们的言论往往毫无根据，并借机混淆视听。
刹车踏板断裂的事实是不争的，任何辩解都无法改变结果，唯有整改才能恢复公正。最近我阅读了对调查介入的回应，似乎含有利用新能源发展作为筹码的意味，这样的公司如何能真正承担民族的责任呢？有些人还在强调正义的时效性，但在我看来，迟到的正义依然无意义，尤其是在刹车踏板断裂的情况下，正义与此并无关联。
发表评论